Decía Unamuno que "la filosofía responde a la necesidad de hacernos una concepción unitaria y total del mundo y de la vida". Unidad, propiedad de todo ser en virtud de la cual no puede dividirse sin que su esencia se destruya o altere, según la RAE. En realidad esta concepción unamuniana es la filosofía real que se ha pretendido catapultar y dar a conocer en el Foro Red Natura, obviamente salvando las diferencias con esta ciencia no empírica.

Para este número de Caza y Safaris hemos elaborado un artículo, que publicamos en cuatro páginas. donde se expone el motivo y la naturaleza de este foro, así como su origen y sus prioridades originales. Europa, desde sus despachos, pretende proyectar un idílico espacio biológico, la Red Natura 2000, que abarque 40 millones de hectáreas. Para ello cuentan con la sumisión española. Pretenden que aportemos casi un 40% de esta superficie. He ahí donde nace el germen de todos los quebraderos de cabeza y que ha llevado a la formación del foro.

Es momento de plantearse la cuestión desde la unidad, en un órgano contenedor de los intereses comunes de todos los sectores vinculados en este proyecto europeo. Parece evidente que tal y como se plantean las cosas, el problema más importante radica en la limitación al derecho de propiedad. En ese sentido, tanto agricultores, ganaderos, propietarios, cazadores, pescadores... se verán agraviados por las nuevas decisiones europeas. Obviamente, Red Natura 2000 pretende adherir a su espacio únicamente las tierras que merezcan la pena, esto es las bien cuidadas, de manera que el intervensionismo sobre ellas será máximo.

Esto tiene consecuencias seriamente graves, ya que la inclusión en la Red Natura sesgará, sin duda alguna, el capital que generan estos espacios. Aplicando la lógica, el razonamiento nos lleva a una conclusión clara: las tierras incluidas en la Red son propiedades privadas que generan beneficios. Si deja de laborarse, en cualquiera de las formas en que se explote, las rentas que generan disminuirán y con ello su valor potencial en cuanto a rendimientos y resultados económicos palpables. Esto implica que las tierras que no están dentro de la Red, es decir, las libres, serían muchas menos y por ende su precio se dispararía ante una disminución de la oferta. Patrones básicos del funcionamiento económico.

En cuanto a la caza, obviamente tampoco pierde su "premio". Igualmente, hay terrenos cinegéticos que se hallan dentro de la Red y que habrán de "desalojar" sus propietarios por necesidades conservacionistas. Será esa la recompensa que obtengan a los esfuerzos que durante años los propietarios han hecho para conservar sus cotos? Porque de lo que no cabe duda es de que se van a imponer restricciones a la actividad cinegética en estas áreas.

Por supuesto, la Red Natura no ha contado en absoluto con la opinión de los cazadores, que seguramente estén los últimos de la fila en este asunto. Parece que nadie entiende que siete millones de cazadores en toda Europa desempeñan una de las labores más pulidas de conservación medioambiental a través de su actividad.

Lo que sí parece muy claro es que la UE no dispone de fondos para hacer frente a las indemnizaciones que han de aplicarse. Entonces que va a ocurrir? Ante tantas faltas que incurren en la salvaguarda de las garantías y se traducen en absoluta indefensión, el Foro Red Natura se presenta como el adalid de esta nueva determinación. El Foro ha arrancado las primeras notas de expectación y atención por la fuerza con la que ha empezado esta campaña de unidad sectorial. De momento las bases se han sentado con intención de acusar explicaciones sobre la realidad del proyecto Red Natura 2000. No es necesario recordar que todos estamos involucrados y se hace necesario un análisis profundo desde el punto de vista administrativo. Esperemos que el paso siguiente dé algunas garantías de defensa, que deben pasar necesariamente por la creación de un gabinete de orientación para que los incluidos en la Red sepan a qué atenerse.