La cada vez más conocida Red Natura 2000 avanza en su imparable camino hacia su objetivo. Entre tanto, su espinosa senda se ha sembrado de incógnitas que flotan en el aire ante el desconcierto de la enorme cantidad de sectores implicados. Es por ello por lo que se ha creado el Foro Red Natura con la intención de representarles y de aclarar la propuesta de este proyecto europeo para que, una vez conocidas sus consecuencias, acepten voluntariamente trabajar y colaborar con él.

Por Ricardo Martínez

Según el artículo 33 de la Constitución Española:

1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes.

Contundente punto de partida que sirve a la reflexión en un momento en que las actividades rurales parecen girar vertiginosamente rumbo a lo desconocido. En el aire resuenan los ecos de la llegada de una nueva propuesta europea para la conservación, que más bien parece el "coco", cuyos parámetros empiezan a hacer temblar a los implicados directamente en lo que se conoce con el nombre de Red Natura 2000.
Pero antes de aclarar qué se deriva de ello, veamos qué es y qué finalidades plantea esta nueva cruzada...

Grosso modo, se trata de un proyecto europeo que se define como el instrumento más importante de aplicación en la UE para la conservación de los hábitats, las especies y la biodiversidad. Traducido a cifras, Red Natura ha previsto abarcar una extensión total de unos 40 millones de hectáreas entre los 15 países miembros. De esta guisa, España parece ser comodín para el resto de países y Red Natura pretende que aportemos un 37,50% del total del territorio para este proyecto. La intención no es otra que dar garantías al mantenimiento de un estado de conservación favorable de los habitats y las especies en su ambiente natural. De este modo, el proyecto engloba la suma de superficies correspondientes a los espacios previamente declarados como Lugares de Interés Comunitario (LIC) y Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

16 MILLONES DE HECTÁREAS

Esto significa que. en el caso de España, Red Natura pretende ocupar 16 millones de hectáreas, es decir, un 30% del territorio nacional con relación al total. En realidad, nuestro país solo supone un 16% de la superficie de Europa. Aún así, Red Natura plantea que España ha de aportar casi un 40% a este proyecto.

Así las cosas, Red Natura es un nombre que suena bien, y que a priori revela una intención que en absoluto se aleja de esa nimbada intención que es la conservación, en la que todos queremos participar, eso sí, de un modo en que no se perturbe a los involucrados. Sin embargo, las cosas no son así. Durante el proceso para determinar los espacios que van a dar lugar a este ecológico pasillo, tanto Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación, como las diferentes organizaciones agrarias, ganaderas, de cazadores, pescadores y otros relacionados con el medio rural, no han participado en absoluto y han permanecido al margen en todo momento involuntariamente. Asimismo, no se ha contado con la participación de propietarios de terrenos incluidos en Red Natura.

Nace así un problema, que se acentúa ante la poca transparencia informativa que se filtra de vez en vez de las fuentes oficiales europeas. Los grupos más afectados, o los que demandan claridad de uso desde el momento en que el proyecto comience, hacen de esta desinformación un Foro para arrojar algo de luz a la situación. Se trata del Foro Red Natura, una comisión de trabajo, fomentada por la ONC (Oficina Nacional de la Caza), donde están representados los sectores interesados, porque precisamente, Red Natura 2000 implica y afecta a muchas de las personas que viven en el campo, del campo y para el campo.

No hace mucho, el pasado 7 de octubre, se hacía su presentación oficial. La sala donde tuvo lugar, en la céntrica calle Serrano de Madrid, estaba a rebosar. No faltaba ninguno de los representantes afines a la situación que les preocupa.

Desde la mesa donde estaban los portadores de las ideas preclaras del foro (Thierry De L'Escaille, presidente europeo del Foro Red Natura; Andrés Gutiérrez Lara, Pte. De la RFEC; José Carlos Caballero, Dir. Tec. Asaja; Vicente Sánchez, Pte. Del Grupo de Empresas Agrarios GEA; Andrés del Campo, Pte. De la Fed. Nac de Comunidades de Regantes de España FENACORE; Ricardo Ayala, Pte. De APROCA; José L Urquijo, Pte. FEAGAS y Jaime Lamo de Espinosa, ingeniero agrónomo) los ponentes iban exponiendo sus exordios contenedores de dudas y lagunas al respecto. Pretenden hacer saber la disconformidad de los grupos afectados mediante este órgano de presión aglutinador de las directrices a determinar ante la situación, vinculada por necesidad al concepto de propiedad, en defensa de los intereses de los más "agraviados" por las decisiones de la Red Natura 2000.

Este Foro ha planteado una serie de objetivos por los que se pretende luchar. A saber:
1. Defender los intereses de España con respecto al proyecto Red Natura 2000, tratando de buscar soluciones posibles a los acuerdos y dictámenes presentados hasta la fecha, y trabajar sobre lo que debería ser un proyecto lógico.
2. Estudiar y conocer las implicaciones reales y futuras limitaciones de Red Natura 2000

3. Colaborar y contribuir, como representante de una parte importante de los involucrados, en los planteamientos y fines de la Red Natura.

4. Actuar como interlocutor ante las distintas administraciones internacionales.