La Red Natura 2000 sigue avanzando con el sigilo a que nos tiene acostumbrados, y su sombra es más alargada que la del famoso ciprés, tanto que las muchas gentes que se van a ver afectadas por el citado proyecto se están poniendo en guardia.

Con la brocha gorda, la Red Natura 2000 se nos ha pintado muy bonita: un proyecto aplicable a los 15 países que forman la Unión Europea, cuyo objetivo es asegurar la conservación de los hábitats, las especies y la biodiversidad, y cuyo ámbito de aplicación se extienda a 40 millones de hectáreas. Lo malo es que, cuando cada cual saca su pincel para intuir, dentro de ese magno proyecto, qué es lo que le va a aportar y sobre todo qué es lo que le van a pedir, el bucólico cuadro pierde mucha o toda su belleza. Y decimos intuir porque, hasta la fecha, ni siquiera a los sectores más directamente afectados, como puedan ser los propietarios de esos terrenos y sus usufructuarios, nadie les ha dicho con precisión cómo y en qué se van a ver afectados. El asunto es muy grave. De momento, se espera que España aporte 16 de los 40 millones de hectáreas que abarca el proyecto. Quiere decirse que casi la tercera parte del territorio nacional va a quedar sometido a una normativa de la que se sabe poco y de la que, por lo tanto, hay que intuir el resto. Y lo que se intuyen son limitaciones y restricciones en los usos y aprovechamientos actuales.

El pasado mes de octubre, en el acto de presentación del denominado Foro Red Natura -una plausible iniciativa que debemos poner en el activo de la Oficina Nacional de la Caza y que nace para hacer frente a lo que se avecina- estuvieron presentes los sectores más directamente afectados, agricultores, ganaderos, propietarios rurales, comunidades de regantes, cazadores, etc., y su mensaje fue unánime: Falta de información por parte de las distintas administraciones, en cuestiones tan importantes como las limitaciones a los usos agrícolas, ganaderos, forestales y cinegéticos, entre otros. Y ausencia de medios de financiación para compensar estas limitaciones.

Durante la presentación del Foro se escucharon algunas señales de aviso. Jaime Lamo de Espinosa, ex-ministro de Agricultura: "Ya ha pasado que unas viñas de uvas de calidad han debido ser arrancadas por el grado de perturbación que provocaban en un nido de cernícalos". Andrés Gutiérrez, presidente de la RFEC: "Se nos ha asegurado que la Red no va a implicar restricción alguna para la práctica de la caza, pero añaden que esto será así siempre que la caza sea compatible con la conservación del lugar incluido en la Red". Ricardo Ayala, presidente de la Asociación de Productores de Caza: "Pese a decírsenos que la Red Natura 2000 no supondrá una limitación a los usos y aprovechamientos tradicionales, lo cierto es que a estas alturas no existe la menor garantía de que siempre vaya a ocurrir así".

Rafael Vecilla